AI学習を禁止しないことってガイドラインに書いてるのに
無断学習禁止って文言入れたりウォーターマーク入れてる奴がいるんだが
AI学習を禁止しないことって引っかけ問題かよ
なんでAI学習を禁止しちゃダメなの？
>>9
反AIが嫌いだから
お前にファンなどいない
著作物の2次利用のガイドラインを守ってないなら、訴えてもいいんじゃない。
著作権の使用許諾ルールを守ってないなら、著作権侵害の訴えに正当性がある。
>>7
法律上はそうだけど
SNSって法律通りには動かないじゃん？
訴えた場合にこっちが炎上しないかが心配なんだ
注意しても
「ご存じないようなので教えて差し上げますがAIというのは著作権が（ｒｙ」
って感じで発狂しちゃって消してくれない
>>8
それは絵師がおかしいな
両者で考えが異なるならそもそもファンアート描くべきじゃないよね
プロフに書くのは自由
イラストに入れたらダメじゃね
自分よりもフォロワーの多い絵師をこれで訴えたときの
ネットの反応が怖い
お前が正しいと思うならやればいい
あと実際訴えたらいくらくらいぶん取れるのか
弁護士費用赤字になったりしないか
黒字になるわけねーだろｗ
>>20
別に黒字じゃなくていいよ
心配してるのは赤字になるかどうか
>>21
黒字にならないということは赤字になるということです
>>33
トントンでいいんだけど
>>34
使った額の1/10帰って来たらいいくらい
>>35
マジか
じゃあ民事裁判なんて存在する理由ないじゃん
名誉毀損になりそうな奴だけ被害届出して刑事事件にしよ
>>37
名誉毀損で起訴できるレベルに資料集めるのに弁護士がいるから赤字
>>39
資料集めるのは警察の仕事だろ
>>41
起訴まで持っていきたいならある程度集めてからいかないとダメだよ
不起訴でいいなら今からでもできる
著作者の権利を一方的に制限したり放棄させたりみたいな要求は正当性が認められないかも？
訴訟しても負けるまである
モチーフに関する部分を超えた二次創作者本人の問題だからガイドラインで縛るの難しそう
権利者の意にそぐわない文言を入れるのはよくあるガイドラインに例えればイメージを損なう行為みたいなものだよな
こういうのって複製権の侵害で訴えたりするのかな
>>25
複製権
あとまるでこちらが反AI活動をしていると誤解を与えるような絵の場合は名誉毀損
でも今問題にしてるのは法律の話じゃなくて
炎上リスクなんだ
炎上なんかやってみなきゃ誰も分からんよ
くっそどうでもいい事でも燃えてるだろ？
>>28
反AIの燃やし方って陰湿で怖いじゃん
昔の鬼女板みたいで